韩国专利审查意见答复期限与程序

Pine IP Firm

2026年11月9日

韩国专利和实用新型初步驳回理由通知的标准意见书提交期间，自2025年7月11日起由两个月调整为四个月。实际截止日、可延期性和官方费用仍以个案通知及现行MOIP规则为准。

先确认通知类型

形式补正通知、初步驳回理由通知、最终驳回决定、授权决定和IPTAB文件适用不同期限与程序。期限通常以正式送达日为基础，而不是外国代理人的报告日。

案件记录应同时列明韩国正式期限、内部技术意见期限、客户指示期限、延期条件和不答复的后果。

常见理由包括新颖性、创造性、公开充分性、可实施性、支持、明确性、新增事项、单一性、权利要求形式、可专利主题和优先权。答复表应列明每项受影响权利要求、法条、引证文献、引用位置和拟议处理方式。

遗漏独立的拒绝理由，即使主要现有技术争点已经解决，也可能导致驳回继续存在。

分析现有技术前，应比较韩文权利要求与源语言文本。技术关系、否定表达、数值范围、先行基础或过渡语翻译错误，可能直接造成支持或明确性问题。更正仍必须以原始韩国申请文件的记载为限。

答复策略应区分必须保留的产品范围、可接受的后备范围和适合分案的主题。为了尽快授权而加入的限制，如果不再覆盖韩国销售产品或主要竞争方案，可能缺乏商业价值。

意见陈述应按韩国法说明引证文献缺少的限定、组合理由不足和区别特征产生的技术效果。外国专利局的授权或检索结果可以作为背景，但不能替代MOIP的独立判断。

每项修改应记录说明书、原权利要求或附图中的具体支持位置。来自互不相关实施例的特征组合也可能构成新增事项。重要后备主题无法在当前权利要求中保留时，应在可用期间评估分案申请。

权利要求解释、翻译或拟议修改可以被明确界定时，审查员面谈有助于集中争点。面谈不能替代正式答复，结论需要在意见书和修改书中准确体现。

MOIP的修改方案预审制度在适用条件下允许申请人在正式提交前就修改方向获得反馈。使用该制度时，应预留法定答复期限并准备具体文本。

韩国代理人应取得相关外国审查意见、检索报告、面谈记录和授权权利要求，以统一术语并识别可用论点。韩国答复仍需依据韩文说明书、韩国引证文献和本地法律标准独立起草。

需要实验数据、发明人意见或跨国协调时，可以根据个案通知和当前规则评估延期。答复已准备完成时，可以提交期间缩短申请，以便MOIP提前继续审查。延长并非固定策略，也不能替代内部期限管理。

最终驳回送达后，申请人通常应在三个月内选择附修改的再审查请求或向IPTAB提出驳回复审。再审查适合由原说明书支持的修改解决争点；IPTAB程序适合法律、事实或技术判断错误。分案机会应在同一时间检查。

法律与编辑复核日期：2026年7月20日。

本文仅提供一般信息，不构成法律意见。截止日和可用程序应以个案通知确认。