韓国特許の拒絶理由通知｜期限・反論・補正

韓国特許の拒絶理由通知を受領した場合は、通知の種類と応答期限を確認し、拒絶理由ごとに請求項、明細書、引用文献を対比する。その上で、反論、補正、証拠、審査官面談、分割出願の組合せを決定する。外国案件の応答書をそのまま翻訳して提出すると、韓国の補正要件や審査実務と整合しない場合がある。

1. 通知の種類と期限

方式通知、一次拒絶理由通知、最終拒絶理由通知その他の手続通知では、利用できる補正と後続手続が異なる。通知の表題、送達日、指定期間、延長可否を案件記録に登録する。

特許・実用新案出願の一次拒絶理由通知に対する通常の応答期間は、2025年7月11日から2か月から4か月に変更された。所定の手数料を納付して1か月の延長を通常4回まで請求できる。個別案件の期日は通知書とMOIP記録を基準に確認する。

通知は受領後直ちに韓国代理人へ送付する。翻訳完了まで連絡を遅らせると、発明者の確認、外国代理人との調整、実験資料や証拠の準備に使える期間が短くなる。

韓国特許出願で通知される主な拒絶理由は次のとおりである。

各拒絶理由について、対象請求項、根拠条文、引用箇所、審査官の論理、応答方針を分けて記録する。新規性が認められる請求項でも、複数文献の組合せによる進歩性拒絶を受ける場合がある。単一性拒絶では、請求項削除だけでなく分割出願の対象と期限を検討する。

請求項の各構成要件に対し、審査官が引用した文献と具体的箇所を対応させる。明示的な開示か、内在的な開示か、審査官の解釈かを区別し、複数文献の組合せがある場合はそれぞれの役割を示す。

進歩性については、組合せの動機付け、文献間の技術的整合性、解決課題、作用効果、阻害要因を確認する。相違点は数だけでなく、請求項の技術的機能と商業製品における重要性を基準に評価する。

審査官の解釈に誤りがあり、請求項文言が十分に明確である場合は、反論によって範囲を維持できることがある。明細書に商業上有用な相違点が明確に記載されている場合は、その相違点に限定する補正を検討する。反論と補正を併用する場合は、補正後の請求項についても拒絶理由が解消される論理を示す。

補正前に次の事項を確認する。

韓国の補正では新規事項を追加できない。発明者が知っていた事項や後の外国出願に記載された事項でも、韓国出願の当初開示に根拠がなければ補正に用いることはできない。

技術的な関係が誤解されている場合、限定的な補正で争点が解消し得る場合、書面だけでは構成の理解が難しい場合は、審査官面談を検討する。面談前に争点、引用箇所、提案文言を整理し、面談後に審査官の見解と残る問題を記録する。

面談は期限内の書面応答に代わらない。合意または理解した内容は、提出する意見書と補正書に正確に反映する。

米国、欧州、中国、日本およびPCTの調査・審査結果を確認する。外国で許可された請求項や肯定的な調査結果はPPHの根拠や相違点の検討資料となるが、MOIPは韓国法に基づいて独立に審査する。

韓国市場で重要な請求項カテゴリ、実施主体、サプライチェーン、侵害立証方法を代理人に伝える。外国案件との文言統一だけを優先せず、韓国で権利行使する場合の主体と証拠も考慮する。

応答後は、特許査定、追加通知、拒絶決定のいずれかが想定される。拒絶決定を受けた場合は、補正を伴う再審査または拒絶決定不服審判等の手続を、通知された期限内に選択する。分割出願の可能期間も同時に確認する。

手続の選択は、維持したい請求項範囲、補正根拠、引用文献との差異、審判費用、製品予定を基準に決定する。期限と利用可能な救済は通知の種類ごとに異なる。

法務・編集レビュー：2026年7月16日。韓国の特許当局は知的財産処（MOIP、旧KIPO）である。本稿は一般情報であり、期限、費用、補正可能範囲は個別通知と最新実務に基づいて確認する必要がある。