韩国专利侵权诉讼：程序、证据与救济
韩国专利侵权案件由民事法院审理，专利有效性和权利范围争议则可在IPTAB另行处理。诉讼没有美国式的广泛审前证据开示，因此起诉前的侵权分析、样品固定和证据保全直接影响案件质量。
法院管辖与审级
专利侵权等民事案件的一审集中由首尔中央、大田、大邱、釜山、光州和水原地方法院管辖，其中首尔中央地方法院具有并行管辖权。民事专利案件的二审由专利法院专属管辖，最高法院负责终审法律审查。
IPTAB不审理损害赔偿或民事禁令。IPTAB作出的无效审判或权利范围确认审判结论，可以在专利法院提起审决撤销诉讼，但民事法院与IPTAB程序仍属于不同程序。
起诉前调查
专利权人应先确认专利登记、年费、权属和许可状态，并将被控产品或方法逐项映射至主张的权利要求。调查材料通常包括正常渠道购买的样品、包装、产品手册、监管资料、网站存档、测试结果和逆向工程记录。
被告方应同步评估不侵权、无效、权利用尽、许可、在先使用及权利滥用等抗辩。标准必要专利案件还需要单独分析FRAND及相关许可事实。
一审程序
- 原告提交起诉状，明确专利、主张的权利要求、被控行为和请求的救济。
- 被告提交答辩，并根据案件需要提出不侵权、无效及其他抗辩。
- 双方通过书面准备程序提交权利要求对照表、现有技术、技术说明和证据。
- 法院根据争点安排技术说明、专家鉴定、证人或当事人询问及文件提交程序。
- 法院分别判断侵权、抗辩、禁令和损害赔偿，并作出判决。
法院通常以权利要求解释和逐要素比对为中心组织技术争点。损害赔偿资料可以在侵权判断之前开始收集，不宜等到责任成立后再处理。
IPTAB并行程序
被控侵权人可向IPTAB提出无效审判，也可请求消极权利范围确认审判。专利权人则可根据案件需要请求积极权利范围确认审判。民事法院也可以审理基于明显无效事由的权利滥用抗辩，但正式消灭专利权仍通过IPTAB无效程序完成。
并行程序的主张、产品定义、权利要求解释和证据说明应保持一致。程序启动时间应结合禁令紧迫性、审判进度和可能的专利法院审查安排。
韩国的证据取得机制
韩国民事诉讼原则上不设美国式证言录取和询问书程序。证据通过法院控制的程序取得，当事人必须说明待证事实、所需证据及其关联性。
- 诉前或诉中证据保全。
- 民事诉讼法上的文书提交命令。
- 《专利法》第132条规定的侵权证明或损害额计算所需资料提交命令。
- 现场、产品或记录的勘验。
- 专家鉴定和技术说明。
- 证人或当事人询问。
- 向公共机构或第三方进行事实查询。
《专利法》第126条之2要求否认专利权人所主张具体侵权行为的一方说明其实际行为方式；无正当理由拒绝说明时，法院可以对专利权人的具体主张作出不利于拒绝方的认定。该规定不免除专利权人先行具体说明被控行为的责任。
保密资料的处理
制造参数、源代码、客户资料和财务数据涉及商业秘密时，法院可以审查拒绝提交的正当理由，并限制资料的公开范围或接触人员。提交命令应限定产品版本、期间、资料类别和待证事实，同时提出必要的保密措施。
临时禁令与本案禁令
专利权人可针对正在发生或有发生危险的侵权申请禁止或预防措施。临时禁令程序重视侵权与有效性资料、紧迫性、损害平衡及保全必要性，通常要求申请人在申请时已经具备较完整的书面技术证据。
侵权成立后，法院可命令停止制造、使用、转让等行为。专利权人还可请求销毁构成侵权的产品、移除用于侵权的设备及采取其他必要的预防措施，但请求对象和范围应具体明确。
损害赔偿
《专利法》第128条规定了以专利权人损失、侵权人利益、合理许可费及法院酌定等方式计算损害。销售数量、利润、产能、价格侵蚀、替代关系和许可记录是主要证据。
故意侵权成立时，法院可在依法认定损害额的五倍以内确定赔偿额。五倍上限自2024年8月21日起实施，是否适用仍取决于侵权发生时间、故意程度及法定考量因素。
诉讼管理要点
- 警告函发出前固定样品、网页和供应链证据。
- 按产品版本和期间建立逐项权利要求对照表。
- 民事诉讼与IPTAB程序使用一致的技术定义。
- 提前确定禁令、许可、设计绕开或损害赔偿中的主要商业目标。
- 和解条款同时处理未来产品、关联公司、外国程序、保密及付款执行。
官方参考资料
相关韩国知识产权指南
法律与编辑复核日期：2026年7月20日。
本文提供一般信息，诉讼程序和救济应根据具体专利、产品、证据及案件阶段确定。
