韓国特許侵害訴訟の手続・証拠・救済

Pine IP Firm

2026年11月6日

韓国特許侵害訴訟は民事裁判所が扱う

特許侵害の差止めと損害賠償は、知的財産審判院（IPTAB）ではなく民事裁判所が判断する。第一審は、ソウル中央、釜山、大邱、光州又は大田の各地方裁判所に集中しており、法定要件を満たす場合はソウル中央地方裁判所を選択できる。第一審判決に対する控訴は韓国特許法院が専属的に扱い、上告は大法院が扱う。

韓国には米国型の広範なディスカバリーはない。原告は、提訴前に対象製品、侵害行為、請求項要素及び利用可能な証拠を特定し、相手方が保有する資料については対象を限定した提出申立てを準備する。

提訴前に権利と証拠を確認する

特許権者は、登録名義、年金納付、存続期間、対象請求項、審査経過及び関連する無効資料を確認する。独占的通常実施権者その他の当事者が原告となる場合は、契約内容と訴権を個別に検討する。

侵害資料は、製品購入、仕様書、マニュアル、規制資料、公開技術資料、ウェブページ、試験、リバースエンジニアリング及び適法な市場調査から収集する。販売時期、製品版、取得経路及び保管者を記録し、警告書送付前から証拠保全を行う。

第一審の主要手続

訴状と答弁

訴状では、対象特許、主張請求項、被疑侵害製品又は方法、侵害行為、被告及び求める救済を特定する。被告は、非侵害、無効、権利消尽、先使用、ライセンスその他の抗弁を提出できる。

請求項解釈と要素対比

当事者は、請求項チャート、製品資料、先行技術、試験結果及び専門家意見を提出する。裁判所は、請求項の意味と対象製品の構成を要素ごとに比較し、文言侵害と均等侵害の主張を整理する。

証拠調べ

裁判所は、書証、検証、鑑定、証人・当事者尋問及び文書提出命令を利用できる。製造条件、ソースコード又は財務資料が営業秘密を含む場合は、閲覧範囲、提出方法及び秘密保持措置を併せて申し立てる。

判決と不服

第一審裁判所は、侵害、抗弁、差止め及び損害賠償を判断する。控訴審である韓国特許法院は事実及び法律上の争点を審理し、その判決に対する上告は大法院が扱う。

IPTAB手続は民事訴訟と別に進行する

被疑侵害者はIPTABに特許無効審判を請求できる。特許権者は対象製品が権利範囲に属することの確認を求める積極的権利範囲確認審判を、被疑侵害者は属しないことの確認を求める消極的権利範囲確認審判を利用できる。

IPTABは民事上の損害賠償又は差止めを命じない。侵害裁判所も、特許を形式的に無効にする代わりに、当該請求項に明白な無効理由がある場合の権利行使制限を判断する。両手続の争点、補正方針、証拠及び提出時期を一体として管理する。

限定的な証拠収集手段

韓国の民事訴訟と特許法は、次のような対象限定型の証拠収集手段を設けている。

提訴前又は訴訟中の証拠保全
特定した文書又は資料の提出命令
裁判所による検証及び鑑定
公的機関又は第三者に対する調査嘱託・送付嘱託
証人又は当事者本人の尋問
侵害態様を否認する当事者に、自らの具体的態様を明らかにさせる特許法上の手続

「すべての技術資料」のような包括的要求ではなく、請求項要素、製品版、期間、部署及び文書種類を特定する。提出の必要性と相手方の秘密保持利益を同時に説明する。

差止め

特許権者又は専用実施権者は、侵害又は侵害のおそれがある行為の停止・予防を求めることができる。侵害品の廃棄や設備の除却など、侵害防止に必要な措置を併せて請求する場合がある。

仮処分では、侵害の疎明、特許の有効性、保全の必要性、緊急性及び当事者への影響が検討される。最終判決前の救済であるため、短期間で提出できる請求項対比と技術資料を準備する。

損害賠償

韓国特許法は、特許権者の逸失利益、侵害者利益の推定、合理的実施料その他の算定方法を定める。売上高だけでなく、対象製品、侵害部分の寄与、利益率、実施能力、価格、代替品及びライセンス実績を立証する。

2024年8月21日に施行された改正により、故意の特許侵害について裁判所は算定された損害額の5倍を上限として賠償額を定めることができる。5倍賠償は自動ではなく、故意性、侵害者の地位、被害規模、経済的利益、侵害期間・回数及び是正努力などが考慮される。具体的な適用範囲は侵害時期と改正法の経過規定を確認する。

刑事手続と和解条件

特許侵害は刑事問題となる場合があるが、民事上の差止め・損害賠償と刑事手続は目的、証拠基準及び進行が異なる。捜査申立ての時期が民事訴訟、証拠保全及び交渉に与える影響を検討する。

和解では、金銭だけでなく、将来製品、設計変更、対象関連会社、供給継続、外国訴訟、無効審判、秘密保持、監査及び契約違反時の執行方法を定める。